Имена оказывают значительное влияние на личность и культуру. Они не только идентифицируют человека, но и несут в себе историческое и культурное наследие. С момента рождения имя становится частью нашего "я", формируя ожидания и восприятие личности. Каждое имя имеет определенное значение или ассоциацию, что может влиять на самооценку и поведение. В разных культурах имена могут олицетворять качество, добродетель или природный символ, создавая уникальную идентичность и связь с прошлым. Символика имен проявляется также в общественном восприятии. Люди могут предвзято относиться к носителю имени в зависимости от своих стереотипов или культурных норм. Это особенно заметно в профессиональной сфере, где имя может ассоциироваться с успехом, лидерством или, наоборот, вызывать сомнения. Культурные различия делают имена еще более уникальными. В одном обществе популярное имя может считаться экзотическим в другом, подчеркивая особенности и богатство каждой культуры. В современном мире, где границы размываются, люди все чаще выбирают имена, отражающие их личные предпочтения и культурную принадлежность, объединяя различные традиции и ценности. Всю информацию найдёте на сайте #Влияние_и_символика_имен_на_личность_и_культуру https://happycalc.ru

ДЕГРАДАЦИЯ ЗАПАДА - «СМЕРТЬ В КВАДРАТЕ» ПРОФЕССОРА КЭЛХУНА Начнём с того, что в июле 1968 года начался эксперимент американских учёных по разведению мышей в идеальных условиях. В загон поместили две пары животных, дав им приличную территорию, еду и воду с возможностью беззаботной жизни для 4000 особей и уборкой вольера. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которые игнорировали самок, но интересовались друг другом, однако такой интерес не мог привести к созданию потомства. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тысяч мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но, через четыре года после начала эксперимента, Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/) https://fishki.net/anti/1524772-evropejskaja-model-degradacii-obwestva.html/gallery-1978446/ Джон Кэлхун по итогам эксперимента ввёл в оборот понятие двойная смерть: сначала смерть духа, а затем физическая смерть. А не подобное ли явление мы сегодня наблюдаем в “Западном мире”? Налицо избыток продовольствия и достатка, и убывание численности населения в Европе, особенно среди коренных жителей. Европейцы в своём большинстве против повышения уровня рождаемости, практикуют толерантность, призывают к пропаганде ЛГБТ, свободной любви и т.д. Всё это говорит о том, что Европа деградирует. Многие объясняют это сексуальной революцией, которая произошла в конце 60-х годов ХХ века. Именно после этой культурной революции изменились европейские ценности, произошёл кризис института семьи, снижение рождаемости. А, может быть, дело в другом? Если в России в народе сохранились духовность и культура, то Европа напрочь отвергла общечеловеческие ценности, сходит на доцивилизованный уровень развития, приблизилась в этом отношении к животным инстинктам, т.е., возможно, к ней можно применить выводы по результатам эксперимента с мышами – самоуничтожение. Кстати, не по этой ли причине мы не можем найти внеземные цивилизации?

💡 Друзья! Сегодня снова поговорим про важный (не полезный или вредный) а именно важный компонент - САХАР! Часть 1 "НЕ ВСЁ ХОРОШО ЧТО, ЧТО СЛАДКО!" 👉 Когда мы пьем чай или кофе, руки так и тянутся к чему-нибудь сладкому. А что будет, если убрать сахар или хотя бы сократить его количество? О влиянии сахара на состояние здоровья и риски развития некоторых заболеваний говорят очень давно. как разобраться среди утверждений «мозгу нужна глюкоза» и «сахар – белая смерть»? 🎈 Да все просто! Истина посередине, то есть в мере. Для нас любой сладкий компонент – сахар. На самом деле сахар может быть естественным (содержащийся во фруктах, овощах), а может быть добавленным или свободным (при этом это не только привычная нам сахароза, но и глюкоза, фруктоза или, например, молочный сахар – лактоза). Именно о добавленном и спорят ученые десятилетиями. Категорично называть его белой смертью, конечно же, нельзя. И не нужно считать, что, если вы не можете отказаться от сладкого чая или кофе, вы намеренно отравляете себе жизнь. Речь идет о разумном потреблении. ВОЗ рекомендует придерживаться нормы в 25–50 г свободных сахаров в день, при этом следить, чтобы количество сахара не превышало 10% общей калорийности пищи. Причем для мужчин допускается употребление около 40 г, для женщин верхний порог составляет 25–30 г. ❓ Что же произойдет, если вы снизите количество сахара в своем рационе до этих цифр или ниже? ✅ Уменьшение сахара в пище приведет к уменьшению энергетической ценности рациона в сутки, значит, не напрямую, но косвенно стабилизирует вес или даже постепенно (что очень важно) поможет его сбросить.Меньшее количество сахара в рационе со временем приведет к нормальному уровню триглицеридов в крови, снизит риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и ожирения. ✅ Отказ от чрезмерного употребления сахара достоверно снизит артериальное давление. ✅ Меньше сахара – меньше воздействия на зубную эмаль и риска развития кариеса. То же самое касается и микрофлоры в кишечнике. Многие патогенные организмы, например грибки, питаются именно сахарами. Часть 2 "НАЙТИ И ОБЕЗВРЕДИТЬ" в следующем выпуске

Как врач, в своих публикациях говорю о наболевшем, сегодня уже при каждом пациенте: о главной причине бед в нашем здравоохранении - отсутствие суверенитета России. Только устранив эту причину, появляется реальный шанс вернуть исторические ценности (земской, советской медицины) в Минздрав РФ. Почему^ "только устранив", и кто устранит, "появляется шанс" и у кого, причём здесь ценности и какие они - "исторические ценности" нашего Отечества, здесь же, в публикациях.

Со слов главы СК Бастрыкина, следствие сделало вывод, что останки, обнаруженные в 1991 и 2007 годах, принадлежат соответственно Николаю II, его супруге Александре Федоровне, их четырем дочерям и цесаревичу Алексею. Между ними экспертиза установила вероятность родства на 99% и несколько 9-х после запятой. "Если мы признаём "екатеринбургские останки" останками царской семьи, значит это святые мощи, значит им должно воздаваться соответствующее поклонение, но решение должно приниматься на уровне высшего руководства Церкви, а высшим руководством является Архиерейский Собор, который соберётся в мае месяце", - сказал митрополит Иларион. В дальнейшим православные получают святых мучеников, убиенных царской семьи. Против других членов семьи у меня претензий нет, но как можно признать царя Николая II святым, если у него руки по локоть в крови своего народа. Ведь в "кровавое воскресенье" 9 января 1905 года было расстреляно мирное шествие рабочих, с жёнами и детьми. Всего 150 человек. Они шли к царю с просьбой о повышении зарплаты. Это чудовищно! Я не силён в канонах православной церкви, но по человеческим законам принять царя Николая II в сонм святых, будит кощунством и надругательством над памятью его 150 жертв, среди которых женщины и дети. Это действо будет дискредитировать саму веру и ставит под сомнение православие в целом! Во всём этом прослеживается умысел, - вбить клин и посеять раздор в рядах верующих со стороны Российского императорского дома Романовых, который предлагает нам западные ценности.